2026.06.07 (일)

  • 흐림동두천 21.2℃
  • 흐림강릉 20.5℃
  • 흐림서울 22.3℃
  • 구름많음대전 25.2℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 울산 19.5℃
  • 맑음광주 24.3℃
  • 부산 21.7℃
  • 구름많음고창 23.7℃
  • 제주 21.2℃
  • 흐림강화 19.7℃
  • 구름많음보은 22.1℃
  • 구름많음금산 23.2℃
  • 구름많음강진군 24.8℃
  • 흐림경주시 19.4℃
  • 흐림거제 21.3℃
기상청 제공

정치/경제

“김규남 서울시의원, ‘풍납토성 종합계획 주민공론화 조례’ 대표 발의”

2028년 차기 ‘풍납토성 보존·관리 종합계획’ 수립 앞두고 형식적 의견수렴 넘어 주민공론화 추진
김 의원, “풍납동의 미래, 국가유산청이 아닌 주민이 결정해야”

[아시아통신]

 

김규남 서울특별시의회 의원(국민의힘·송파1)은 ‘풍납토성 보존·관리 종합계획’의 주민공론화 내용을 담은 「서울특별시 풍납토성 인근 지역주민 지원 및 이주대책 마련에 관한 특별조례 일부개정조례안」을 대표 발의했다고 5월 27일 밝혔다.

 

풍납토성 보존·관리 종합계획은 「풍납토성 보존 및 관리에 관한 특별법」에 따라 국가유산청이 5년마다 수립하는 법정계획이다. ‘보존·관리구역 지정’, ‘발굴조사·보상계획’, ‘이주대책’, ‘주민지원사업’ 등을 담고 있어 사실상 풍납동의 미래를 결정하는 최상위 계획으로 평가받고 있다.

 

김규남 의원은 “종합계획에는 주민들의 삶과 재산권에 직접적인 영향을 미치는 내용이 담기지만 그동안 주민의 의견이 충분히 반영되지 못한다는 지적이 지속돼 왔다.”라며 “현재 계획이 2027년 종료를 앞두고 있는 만큼 지금부터 차기 종합계획에 주민들의 목소리를 담을 제도적 준비가 필요하다고 판단했다.”라고 발의 배경을 설명했다.

 

실제 2023년 종합계획 수립 과정에서 국가유산청과 송파구 간 종합계획 내용을 둘러싼 갈등이 발생했다. 주민 의견을 담은 송파구의 대안을 국가유산청이 수용하지 않으면서, 송파구가 국가유산청을 상대로 권한쟁의심판을 청구하기도 했다.

 

이에 개정안은 서울시장이 차기 종합계획 수립 2년 전부터 주민공론화를 분기별로 실시하고, 수립 1년 전부터 계획 확정 시까지는 매월 주민공론화를 개최하도록 했다. 또한 공론화 결과를 서울시의회에 보고하도록 해 주민 의견이 실질적으로 반영될 수 있는 절차적 기반을 마련했다.

 

김규남 의원은 “풍납동 주민들의 삶과 재산권에 영향을 미치는 계획이 형식적인 일회성 공청회만으로 결정되어서는 안 된다.”라며 “주민들이 결과를 통보받는 것이 아니라 계획 수립 과정에 직접 참여하고 의견을 낼 수 있는 구조가 필요하다.”라고 말했다.

 

이어 김 의원은 “조례 통과 후 주민공론화가 형식적인 절차에 그치지 않도록 서울시와 협의해 구체적인 운영방안을 마련해 나가겠다.”라며 “끝까지 풍납동 주민들의 재산권 보호를 위해 최선의 노력을 다하겠다.”라고 밝혔다.

 

한편, 이번 조례안은 6월 10일부터 26일까지 열릴 제11대 서울시의회 마지막 정례회에서 심의될 예정이다. 조례안이 통과될 경우 향후 수립될 풍납토성 보존·관리 종합계획에 주민 의견을 반영하기 위한 제도적 기반이 마련될 것으로 기대된다.

배너
배너


국민이, 납득할 수 있는 "선거는 언제일까?"
[아시아통신] 글을 쓰고 있는 본인은 국회의원. 정읍시장선거에 출마를 했던 사람으로서. 선거가 끝나면 후회를 한다. 또한 선거에 대한 의심을 한다. 왜. 의문을 갖고 출마를 하는 바보일까. 돈을 버리고 몸은 만신창이가 되고. 정신병 환자갔다는 소리를 듣는 행동을 하고 또 출마를할까? “국민이 납득할 수 있는 선거”가 언제 가능하냐는 질문을 하면서 글을 쓰고자 한다, 어떤 조건이 갖춰질 때 가능해지는가에 더 가깝다고 생각하는 것은 본인 개인의 생각일것이다. 민주주의에서 선거의 “수용 가능성”은 결과 자체보다 과정의 신뢰에서 결정되기 때문일것이다고 생각한다. 보통 사람들이 납득하는 선거는 몇 가지 조건이 동시에 충족될 때에 가까워질것이다고 생각한다. 먼저, 규칙의 공정성과 일관성이 중요합니다. 선거 제도가 누구에게나 예측 가능하고, 중간에 임의로 바뀌지 않으며, 모든 후보에게 동일하게 적용된다는 신뢰가 있어야 합니다. 둘째는 절차의 투명성입니다. 투표·개표 과정이 외부에서 검증 가능하고, 의심이 생겼을 때 이를 확인할 수 있는 장치가 충분히 작동해야 합니다. 단순히 “문제가 없다”고 말하는 것이 아니라, “확인할 수 있다”가 핵심입니다. 셋째는 기관에 대한 신뢰